Rencontres d'Avril 2014
Le suivi des stagiaires
Groupes de suivis, suivi individuels, co-évaluation, auto-évaluation... Quelles formes ? Pour quoi faire ?
Temps 1 : Ce que ça permets, les problèmes que ça pose
Suivis individuels |
|
Point positifs |
Points négatifs |
- Confidentialité - Valorisation - Individualisation - Communication de qualité |
- Objectifs de ce temps à (re)définir - Prends du temps - Un seul entretien individuel n'estpas suffisant - Risque d'ambiguïté confusion (psychanalyse) |
Groupe de suivis |
|
- Apprendre à évaluer - Parallèle avec une équipe d'animation - La co-évalutation très formatrice - Efficacité en terme de temps |
- Nombre de stagiaires à suivre - -Problèmes d'écoute Type de retours et retour des autres stagiaires - Interprétation |
Observation du stage |
|
- Parallèle avec le CVL - Relation de confiance dans l'informel - Évaluation sur du factuel du concret. |
- Dépend de la disponibilité physique et mentale du rythme - Mémorisation des stagiaires en début de stage |
Autre types de suivis |
|
- Autoévaluation que amène à l'autonomie progression personnelle - Pédagogie différenciée : l'auto-évaluation permet d'adapter les temps de formation pour le stagiaire - Anticiper avant le stage (recueillir des informations avant) adaptation aux stagiaires. |
Temps 2 : Une expérience positive pourquoi ? Une expérience négative pourquoi ?
Expériences positives
Le rôle de l'observateur un formateur dédié par séquence à l'obsevation des stagiaires il prends des notes sur les comportements, les attitudes, ,les interventions. Pourquoi ? Evaluation transversale, aide mémoire, permet de noter des faits, recueil d'exemple pour les retours, garde fou contre les préjugés Attention l'observateur n'est pas le meneur, synchroniser les informations quotidiennement
Mettre un stagiaire en question (attitude etc) → exprimer la positionde l'équipe, s'appuyer sur les critères de validation, les faits, attention aux mots employés, aux émotions du formateur, rester dans la bienveillance.
La valorisation de l'auto-évaluation motivation du stagiaire
Beaucoup de stagiaires non validables : suivis individuels qui permettent de les valider tous
Les groupes de suivis où il n'y a plus besoin de parler
Le stagiaire s'approprie la démarche de progression
L'accompagnement qui remotive une équipe
Expériences négatives
Passer à coté d'un stagiaire
Trop de personnes à suivre
Pas d'auto évaluations
Jugement du formateur type « tu m'as déçu »
Stagiaire borderline merci à l'équipe pour le rattrapage
Dangers des retours des autres stagiaires, risque de casser une personne
Stagiaire pote du formateur
Temps 3 : Discussion sur un cas
- Passer à coté d'un stagiaire. Se tromper sur l’évaluation d'un stagiaire et aller jusqu'à virer un stagiaire ou à le valider quand ça n'a pas lieu d'être.
Pourquoi ça arrive? (contre fiche)
- Pour se venger,
- Pour ne pas se prendre la tête
- Il est trop tard on en a marre,
- Pour protéger quelqu'un qu'on aime bien,
- Pour que les stagiaires nous aiment,
- Parce qu'on n'aime pas un stagiaire
- Parce qu'on a peur et qu'on en a pas conscience.
- Parce qu'on assume ce qu'on a fait avant.
- On est pas d'accord dans l'équipe.
- On est pas à l'écoute,
- On est partis avec de à priori
- On se fie aux rumeurs, on fait une projection,
- On est dans l'affect, dans la séduction, on se construit une image de super formateur.
- On a pas clarifié les critères de validation....
Pistes de réponses
- Garder toujours les critères de validation comme guide
- Identifier ses peurs
- Attention aux projections → travailler par objectifs
- Différencier la personne de ses émotions,
- Ne pas aimer un stagiaire → exprimer en équipe les vacheries ? Vigilance risque de fixer une image
- Se sentir émotionnellement inapte, → passer le relais
- Dire les choses à temps, se positionner en équipe.
- Rôle du responsable de stage : trancher (s'il se sent seul il peut appeler Adèle)
- Faire un bilan à mi-stage. Pour permettre une remise en question.
- Analyse des pratiques à chaud et des ressentis à froid.
- Attention à ne pas démonter les stagiaires.
- Prévenir que ça va piquer, ne pas forcer les analyses des échecs, - tirer les vers du nez -
- Contre les jugements de valeur, grille d'analyse, faits.
- Défendre le fait que les erreurs sont pédagogiques.
- Les bonnes pratiques sont à évaluer avec la même grille d'analyse.